APDEF gana la primera Sentencia en España contra Volkswagen

ley-segunda-oportunidad_

Un juzgado de primera instancia de Valladolid dictó ayer la primera sentencia favorable a un ciudadano contra el gigante automovilístico en el caso de las emisiones contaminantes fraudulentas más conocido como “Dieselgate”.

 

 

La resolución obliga a la compañía alemana a indemnizar al propietario  de un vehículo con el 10% del valor de adquisición del mismo, así como a pagar los gastos del procedimiento judicial.

 

El propietario del vehículo afectado, que había adquirido el vehículo en el año 2013, se puso en contacto con APDEF para iniciar una reclamación judicial contra Volkswagen. En dicha reclamación los letrados de la asociación venían a solicitar la sustitución del vehículo o subsidiariamente, la resolución del contrato, o  una indemnización de daños y perjuicios. Ha sido esta tercera petición la que el juzgado ha estimado.

 

 

La Sentencia considera acreditado que Volkswagen instaló un software fraudulento para burlar los controles sobre la emisión de partículas contaminantes de sus vehículos diesel. Esta actuación supone un incumplimiento contractual que permite resarcir a los propietarios de los vehículos según refiere la Sentencia. Además se señala que se trata de un engaño a las autoridades de control, el Estado, y un engaño a los consumidores que conociendo la instalación de este software  no habrían probablemente adquirido los vehículos, e incide además en un bien público como es el medio Ambiente.

 

 

En España hay más de 700.000 afectados por el fraude de las emisiones contaminantes de Volkswagen.

 

La sentencia no es firme pero desde APDEF (www.apdef.com)  esperan pueda servir esta primera resolución para abrir el camino a todas las reclamaciones pendientes que tiene abiertas contra Volkswagen por la vía civil, así como a los más de 200 perjudicados  que tiene la asociación comparecidos como acusación particular en  el procedimiento penal contra Volkswagen en la Audiencia Nacional de Madrid.

Agosto y aeropuertos, amistades peligrosas

aeroport

 

Empieza Agosto! el mes de las vacaciones; el de las calles vacías y los aeropuertos llenos. Mientras acabáis de preparar las maletas desde JUVIAM os queremos aportar una breve resumen de vuestros derechos en caso que tengáis problemas al coger el avión. Retrasos, cancelaciones, o overbooking ( denegaciones de embarque) son también clásicos de los viajes de verano.

 

A grandes rasgos lo que hay que saber es:

Overbooking: cuando la compañía vende más billetes de los que tiene el vuelo y por ello se ve obligada a denegar el embarque a personas con billete y que han comparecido para volar. Junto a otros derechos de atención y asistencia a los clientes, estos también  tienen derecho a una compensación en los siguientes términos:

Vuelo (distancia)Compensación
Hasta 1.500 km250 €
Todo vuelo intra-comunitario de 1.500 km y todo vuelo entre 1.500 km y 3.500 km400 €
Más de 3.500 km600 €

 

Cancelación de vuelo: Cuando la compañía cancela un vuelo sin avisar con menos de 14 días de antelación los pasajeros tiene derecho al reembolso del billete y a la indemnización del cuadro anterior.

 

Retrasos: En los retrasos en las salidas a partir de las dos horas para los vuelos de más de 1500 km, y de más de 3 horas para los demás vuelos los pasajeros tendrán derecho a asistencia ( incluye llamadas telefónicas gratuitas, bebidas, comidas, alojamiento según los casos…) . Si el retraso en la llegada es superior a las tres horas el pasajero tendrá derecho a las indemnizaciones prevista en el cuadro anterior.

 

aeroport 2

Estas indemnizaciones vienen fijadas por normativa Europea y se aplican a todos los vuelos que salgan de territorio Español, se establecerán sin perjuicio que los pasajeros puedan reclamar las indemnizaciones que les puedan corresponderpor los daños y perjuicios que les haya ocasionado la compañía.

Para más información o iniciar una reclamación no dudes en ponerte en contacto con JUVIAM en www.juviam.com

 

2016: EL GRAN AÑO DEL EURIBOR

En España, la gran mayoría de los préstamos hipotecarios son a interés variable y, de éstos, entre un 80 y un 90% están referenciados al índice Euribor a 12 meses. Es por ello, que cualquier alteración de este índice ha afectado, afecta y afectará directamente a miles de hogares de nuestro país.
2.016 va a ser un año clave para este indicador por dos motivos:
1º.- Ha alcanzado cotas negativas por primera vez en su historia
2º.- Se prevé que el 4 de julio entre en vigor el nuevo índice Euribor, nuevo porque se calculara de manera distinta a como venía haciéndose hasta ahora (a partir de transacciones reales)

Esta es la evolución del citado índice desde su creación:
Gráfico Euribor Histórico desde 2.005Como se puede apreciar rápidamente, el valor del índice no es ajeno a la evolución de la economía, coincidiendo la caída drástica que se produce desde mediados de 2.008 con el inicio de la gran crisis económica. En Junio de 2.008 el Euribor era del 5,36%. En Junio de 2.009, ya había caído hasta el 1,61%.

El último Euribor publicado correspondiente a Febrero de 2.016 supuso una novedad en la evolución del índice, ya que resultó estar por debajo del 0%.
La pregunta que deviene obligada al conocer las cifras es, ¿de dónde salen estos porcentajes? ¿Por qué éstos y no otros?

 

Pues, aun pareciendo una broma por la inexistente base científica que lo sustenta, estos últimos 17 años, todos aquell@s ciudadan@s hipotecad@s han pagado sus hipotecas según el tipo al que las entidades hipotéticamente se prestarían dinero.

Llegados a este punto, nos encontramos con dos problemas de entidad jurídica asociados a estas dos importantes circunstancias que rodean a nuestro Euribor en 2.016.

Read more ...

AFECTADOS FUNNYDENT

time-481443_1280Como ya conocimos hace unos días, los 9 centros de Funnydent amanecían cerrados el pasado 28 de Enero.

Ello implica que la cadena ha dejado desatendidos, sin previo aviso, a todos sus clientes que estaban en tratamiento o que, habiendo desembolsado todo o parte del mismo, ni siquiera lo habían comenzado.

El COEM (Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Madrid) ya había detectado malas praxis en la cadena y ya denunció a Funnydent ante la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid en Octubre de 2014, no siendo esta la única denuncia existente contra franquicias de este tipo que priorizan el aspecto comercial y los beneficios del negocio frente a la salud de sus pacientes.

Read more ...

Así es el matrimonio en el ordenamiento jurídico español

matrimonio_fbLa pareja de hecho y el matrimonio pueden parecer instituciones iguales, pero no lo son. Aunque se ha avanzado mucho en otorgar los mismos derechos a las parejas de hecho y a los matrimonios, en la actualidad todavíano se ha llegado a equiparar del todo.

Los artículos 66 a 71 del Código Civil regulan los derechos y deberes de los cónyuges. Entre otros, los cónyuges son iguales en derechos y deberes, se deben respetar y ayudar mutuamente, deben compartir las responsabilidades domésticas y están obligados a vivir juntos.

Read more ...